Menu

Title

Subtitle

Wypowiedzenie zlecenia przez dającego

Podjęcie ryzyka bezpodstawnej obrony a
W niniejszej sprawie zobowiązanie zostało jednak wykonane, a odstąpienie od umowy nastąpiło wskutek ujawnienia wad, przy czym - jak wskazywano wyżej - nie ma dowodów, że pozwani zataili ich istnienie, a równie uprawnione jest twierdzenie, że o zawilgoceniu ścian w pomieszczeniach na parterze również nie mieli wiedzy. W tym kontekście zaznaczyć trzeba, że nie ma podstaw do przyjęcia, że w celu zatajenia zawilgocenia i zagrzybienia pozwani zlecili remont domu, a wykonane wówczas prace miały na celu wyłącznie ukrycie wad. W tym akurat zakresie zeznania świadków miały charakter wyłącznie spekulacji i nie znajdowały wystarczającego pokrycia w materiale dowodowym. pełnomocnik do sprawy sądowej

opinie o lodzkich adwokatach



Dlatego na podstawie art. 386 § 1 KPC zmieniono zaskarżony wyrok jedynie o tyle, że uznano za bezskuteczną w stosunku do powoda opisaną w nim umowę w zakresie wierzytelności wynikającej z ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 3 lutego 2012 roku nr (...), a stwierdzonej tytułem wykonawczym nr (...) z dnia 27 marca 2012 roku. W pozostałej części apelację oddalono na podstawie art. 385 KPC.szukam dobrego adwokata

Nadto powódka podniosła, iż pozwani naruszyli obowiązek wystąpienia w odpowiednim czasie o ogłoszenie upadłości spółki (...) co stanowi występek określony w art. 586 KSH, tym samym powódka wskazała na odpowiedzialność deliktową pozwanych. Szkoda wynikła z występku powoduje, iż roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu po dwudziestu latach od dnia popełnienia przestępstwa bez względu na to kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.

W stanie faktycznym niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, że prowadzenie sklepów i biura nie jest możliwe z pominięciem infrastruktury mającej majątkowy charakter. W takiej zaś sytuacji, jak wskazano wyżej, sam transfer zadań nie jest wystarczający do stwierdzenia zachowania tożsamości przedsiębiorstwa, będącego warunkiem przejścia zakładu pracy. Konieczne jest także przejęcie składników majątkowych służących ich wykonywaniu. Skoro spółka (...) nie korzystała z żadnych składników mienia związanych z wykonywaniem usługi, to nie można skutecznie wywodzić o uzyskaniu statusu pracodawcy przez ten podmiot.

Content

You can change this Page Layout in the toolbar above if you want to have a different content layout on this page.

You can add more content to this page by clicking the 'Add Content to Page' button.